融汇跃层的邻居们：

相信你们已经看到三期跃层问题的不少帖子了，对问题也有些了解了，在此请你们对自己家的跃层面积测量一下，再于合同相对应。据了解，有个别已入住的跃层业主的跃层有高度面积缩水现象，这次我们三期已经在和融汇进行交涉，如果你们发现有类似问题发生，请加入我们一起与融汇协商处理，这是为大家也是为自己维权。如果有问题请留下你的电话或QQ等联系方式！


咱不是叼民
08年5月8日

__________________
king ;;;;

请大家不是顶楼的用户通知一下认识的顶楼用户，自己去检查下自己的房子！

__________________
king ;;;;

维权之前，先得明白要维什么权，是否有权可维。建议咨询一下法律人士再激动。

__________________
必须敢于正视，
这才可望敢想、
敢说、敢做、敢当
－－－－－－－－－－－－－－－－
个人博客
http://blog.sina.com.cn/u/1242034333
节目音频
http://wh.house365.com/ads/jrsh/

莱思丽你不了解情况在这里咋呼什么东西！
律师。。。。。。早就有了。。。。。。

莱思丽你在这样真的就漏出你兔子尾巴了。
你就是开发商的 T 。。。。。。

__________________
king ;;;;

莱思丽:自己买的房子面积少了，难道还不能找KFS啊？

你就 这么怕KFS啊？

莱思丽=TOU

__________________
king ;;;;

看在你心理可以理解的份上，不与你计较。

房屋交付了没有？既然房屋没有交付，现在仍为施工阶段，购房人对于房屋尚未具有权力，即不具备对物的所有权。你的一切维权都是空的。只有等房屋交付。

__________________
必须敢于正视，
这才可望敢想、
敢说、敢做、敢当
－－－－－－－－－－－－－－－－
个人博客
http://blog.sina.com.cn/u/1242034333
节目音频
http://wh.house365.com/ads/jrsh/

莱老师说的确实在理.
房屋很多缺陷,都是未来房屋的所有人纯属"多事"发现,并督促开发商整改修复的.这最起码或者说明建造者的漫不经心,或者是管理混乱,或者是偷工减料,或者其他.
我们极度担心后悔中等待交房.这样的日子不轻松.
强烈希望开发商能拿出当初卖房时的高度热情,也给我们各户补一份跃层平面结构图于补充合同中.好让我们安心,定心.

quote:

---

最初由 zydwlh123 发布
莱思丽:自己买的房子面积少了，难道还不能找KFS啊？

你就 这么怕KFS啊？

莱思丽=TOU

---

楼主 估计你现在能起的也就是督促作用 表达自己的意见
莱思丽 说得有点道理 房子没有交 想找开发商理论什么可能效果也不是很大 但是你们有律师 我就不在这冒泡了
楼上的皇上 你根本不知道 面积是按楼下建筑面积算的 面积怎么会少？ 可是别人花四千多买一平房跃层楼主花五千多买一平房图什么？还不就是想有个好点的跃层么！！



我支持楼主不能开发商房子没有造好 还不准我们说的

融汇现在应该发一份通知详细说出此事的解决办法 当然这个解决办法要争的跃层业主的大多数人的都能满意
另外提醒一下 现在 融汇的房子才开了3期还有大量的房子没有上市 别作另我们业主后悔 另可能成为未来业主的人望而却步的事情

__________________
向2000分冲刺啊！！

..

__________________
你在哪里,我们要在一起

由 James 最后编辑于 05-11-2008 16:09

新闻的第一要约是真相。
　　作为一名“记者”，更应该清楚真实新闻的撰写，应该和双方当事人有接触，而不是一人的癔想。对第3楼和第6楼的回复虽然不是新闻，但应该与此等同。请问你见过融汇3期跃层的图纸吗？你见过已经建好的房子是按照一张2008年5月4日绘制的图纸来建的吗？何谓业主和何谓充其量的准业主,你见过合同吗?你怎么就认定业主当时与融汇的合同与现在的情况的不矛盾?其使用功能也不矛盾?“凡事不能想当然，要言出有据”。 曾经“心声”里有一位“家住四号楼”，无比偏直地赞美他的美好家园，硬是把一个人人皆知天和苑赞美成人间天堂，其先入为主的执着实在是令人钦佩!真是所有芜湖业主和所谓的准业主们学习的榜样。leslei真应该找到这位好业主啊!撰写一篇像《拆迁之痛》之类的《如何做好业主与准业主》。

quote:

---

最初由 C区业主001 发布
新闻的第一要约是真相。
　　作为一名“记者”，更应该清楚真实新闻的撰写，应该和双方当事人有接触，而不是一人的癔想。对第3楼和第6楼的回复虽然不是新闻，但应该与此等同。请问你见过融汇3期跃层的图纸吗？你见过已经建好的房子是按照一张2008年5月4日绘制的图纸来建的吗？何谓业主和何谓充其量的准业主,你见过合同吗?你怎么就认定业主当时与融汇的合同与现在的情况的不矛盾?其使用功能也不矛盾?“凡事不能想当然，要言出有据”。 曾经“心声”里有一位“家住四号楼”，无比偏直地赞美他的美好家园，硬是把一个人人皆知天和苑赞美成人间天堂，其先入为主的执着实在是令人钦佩!真是所有芜湖业主和所谓的准业主们学习的榜样。leslei真应该找到这位好业主啊!撰写一篇像《拆迁之痛》之类的《如何做好业主与准业主》。

---

__________________
必须敢于正视，
这才可望敢想、
敢说、敢做、敢当
－－－－－－－－－－－－－－－－
个人博客
http://blog.sina.com.cn/u/1242034333
节目音频
http://wh.house365.com/ads/jrsh/

大家别打口水仗.
看着打地基,看着层层往上的脚手架,再看着完工拆掉脚手架,那跃层真象原始人居住的山洞.看着那么大的问题却在敷衍,还要忍耐,我们心里窝着巨火!

奇怪为什么我们帖子还是在365第3名呢。。。

问题严重性不够

__________________
--拿分--走人---

支持